上一页|1|2|上一页
/2页

主题:H3H4,请给一个爱你的理由!

发表于2016-07-16
进入论坛,维权的声音随处可见,争论不休。对于维权,我是支持的,毕竟买套房也不容易。的确,H3h4确实有很多地方不如先前的组团,例如门厅狭窄小气,过道没贴砖,防盗门没选最好的,围墙处理随意,绿化减配等等,没有对比就没有伤害,所谓“不患寡而患不均”。大家伙有意见也是在情理之中的,维权势在必行。大家都说理性维权,我相信咱们的维权人士是理性的,从之前的维权经历看得出来。然而让人不解的是,有的人自认为自己是专家,想尽办法的为房开支招,比如要求封南大门,拆门头,开车从C组团旁边及学校门口道路进出车库,为了学生安全,建议学生从水岸天街通过……每当看到类似这样那样的建议,我总有些担心,担心房开不过脑子就采纳了这些建议。车进南入口有安全风险,那走学校门口又何尝安全?说到这里又要有人咒骂,你家小孩被车碾死什么的。“幼吾幼以及人之幼”,我没有舍己利人的觉悟,也没人损人利己的私心。别把眼光仅停留在你家大门口,因为你的孩子也要上学。各种各样的建议,每一条都有其合理性,只是立场不同。同时也从个别人的争论中看到了人性的自私与贪婪。
发表于2016-07-16
说半天楼主也自以为是专家了
发表于2016-07-16
其实各自立场不同罢了。人本来就是为了自己。大家都一样。比如我,就只想快点交房,其他无所谓。反正这套房也不一定住很久。
发表于2016-07-16
解决问题不是只有简单粗暴的方法的,我们实在讨论一个切实可行的,能够照顾到各方面的利益的方案。而不是一开始就必须吧各方面都搞成对立关系。 首先南入口和东入口有本质的区别,一个直接深入小区,一个本来就属于整个国际城内部的通行道路。H3H4绝大部分的业主我相信会支持封闭南入口,当然我们承认也有部分反对的声音。这个不是问题以后入住大家投票表决就是。南入口既然在我们H3H4小区内部我想我们小区的业主有权利做这个决定。和其他一团业主没有关系,也请其他组团业主不要干涉我们组团的内政。 其次,东入口不是只有h3H4在用的,五彩广场在哪里,总要留一条路走的,大家来共享这条路有什么不好的呢? 第三说到小学生的安全,小学生不是什么时候都在路上走的,上学放学的时间就那么几个小时,在路口设置一个拦车的杆子,在一定的时间内禁止通行就好了。 有资源,大家共享,合理的利用有什么不对的呢,楼主抛出的自私论太过狭隘。如果说争取自己的利益叫自私,那么人人都是自私的。我们要看的是能不能在争取自己利益的同事照顾到大家的利益,寻求一个大家都能接受的,最佳大家方案~不是一言不合就说你自私~你无情~你无理取闹~琼瑶阿姨的戏马都搞出来了
发表于2016-07-16
引用:佳姐很生气在2016-07-16 09:19:32写道:
4楼

解决问题不是只有简单粗暴的方法的,我们实在讨论一个切实可行的,能够照顾到各方面的利益的方案。而不是一开始就必须吧各方面都搞成对立关系。 首先南入口和东入口有本质的区别,一个直接深入小区,一个本来就属于整个国际城内部的通行道路。H3H4绝大部分的业主我相信会支持封闭南入口,当然我们承认也有部分反对的声音。这个不是问题以后入住大家投票表决就是。南入口既然在我们H3H4小区内部....

 反正什么都让你们说完了,你们都是大公无私的,有意见都是自私的

南门口直接封死难道不是简单粗暴的解决方法,不能够设置组合减速带等等方法解决?

南门口通道也只是直达车库,能通到小区任意地方?我们提出不同意直接封死南门,也只是想看看有没有别的更好解决办法,到你们口中变成什么了?骂我们是憨包,要着车撞死,说我们自私,贪图方便。

现在在学校门口开条通道不是为了你们回东门方便?学校是整个国际城小孩就读,难道为了你们打开通道,别说什么小学生放学就几个小时,小学生不会乱跑?学前孩子就会乱跑?小学生有家长接,问题不大,学前小孩在组团里面,家长不用看着了?懒得说了,反正我们有意见就是水军,就是房开走狗,你们代表业主,你们伟大!组团有问题谁看不到,正常维权,感谢你们,无话可说,你们代表你们就行了,现在搞得你们觉得不可理的就要改,别人还不能有意见,有意见就少数服从多数?一个组团2000多户,你们占多少?我们买套房子,什么都依着你们来整???

最后,个人所见,不喜勿喷,知道你们有文化,有知识,别跟我们这种水军过不去!!!

发表于2016-07-16

真是没搞懂,为什么一定要从南门进车你才安逸??你的什么车东门进不来?如果你的车从东门进得来,那南门关闭你可以享受更安静,更安全的小区环境。人车分流、关闭南门,对你有什么负面影响?我实在想不出来。

发表于2016-07-16
引用:轻寒001在2016-07-16 12:14:21写道:
6楼

真是没搞懂,为什么一定要从南门进车你才安逸??你的什么车东门进不来?如果你的车从东门进得来,那南门关闭你可以享受更安静,更安全的小区环境。人车分流、关闭南门,对你有什么负面影响?我实在想不出来。   

 想进南门的我想都会把车停到小区里不会进停车场的占大多数

发表于2016-07-16
引用:佳姐很生气在2016-07-16 09:19:32写道:
4楼

解决问题不是只有简单粗暴的方法的,我们实在讨论一个切实可行的,能够照顾到各方面的利益的方案。而不是一开始就必须吧各方面都搞成对立关系。 首先南入口和东入口有本质的区别,一个直接深入小区,一个本来就属于整个国际城内部的通行道路。H3H4绝大部分的业主我相信会支持封闭南入口,当然我们承认也有部分反对的声音。这个不是问题以后入住大家投票表决就是。南入口既然在我们H3H4小区内部....

引用:inewhous62658743在2016-07-16 11:20:16写道:
5楼

 反正什么都让你们说完了,你们都是大公无私的,有意见都是自私的  南门口直接封死难道不是简单粗暴的解决方法,不能够设置组合减速带等等方法解决?  南门口通道也只是直达车库,能通到小区任意地方?我们提出不同意直接封死南门,也只是想看看有没有别的更好解决办法,到你们口中变成什么了?骂我们是憨包,要着车撞死,说我们自私,贪图方便。  现在在学校门口开条通道不是为了你....

你认为学校门口的路是为H3H4入口修的?你这想法让我们H3H4业主突然有种受宠若惊的感觉啊,这脑洞开得真够大的!

小学生放学了不回家,到处乱跑,也要我们封路配合?那小学生要是跑国际城大门口玩耍,我们岂不是回不了家了咯?这画面想想都是醉了

为什么我们会提议封南门,并不是要和南门附近的业主过不去,而是人车分流本身就是衡量一个小区环境的重要指标,所以连国际城在宣传上都说自己基本实现人车分流,孰好孰坏就不用细说了吧?

有些业主反对封南门,也正常,大家心平气和讨论就是了,你们觉得我们的诉求不合理,我们也支持你们去维权,或者大家坐下来共同商量出一个办法一起向房开反映,记住了:不合理的现状是房开造成的,不是我们造成的。封不封南门是大家共同决定的,如果你们觉得你们是多数,可以采取投票的方式让大家共同选择,如果你们觉得南门与其它楼栋关系不大,可以就在你们南门附近的四栋五栋里面自己投票,这都是可以采取的选项,这里面没有针对谁的阴谋,只有大家共同讨论的阳谋,希望你不要把心思在你们我们如何如何对立的问题上纠结,找出更好的解决办法,才是阳光大道。

发表于2016-07-16
引用:佳姐很生气在2016-07-16 09:19:32写道:
4楼

解决问题不是只有简单粗暴的方法的,我们实在讨论一个切实可行的,能够照顾到各方面的利益的方案。而不是一开始就必须吧各方面都搞成对立关系。 首先南入口和东入口有本质的区别,一个直接深入小区,一个本来就属于整个国际城内部的通行道路。H3H4绝大部分的业主我相信会支持封闭南入口,当然我们承认也有部分反对的声音。这个不是问题以后入住大家投票表决就是。南入口既然在我们H3H4小区内部....

引用:inewhous62658743在2016-07-16 11:20:16写道:
5楼

 反正什么都让你们说完了,你们都是大公无私的,有意见都是自私的  南门口直接封死难道不是简单粗暴的解决方法,不能够设置组合减速带等等方法解决?  南门口通道也只是直达车库,能通到小区任意地方?我们提出不同意直接封死南门,也只是想看看有没有别的更好解决办法,到你们口中变成什么了?骂我们是憨包,要着车撞死,说我们自私,贪图方便。  现在在学校门口开条通道不是为了你....

引用:墨菲斯在2016-07-16 13:38:22写道:
8楼

你认为学校门口的路是为H3H4入口修的?你这想法让我们H3H4业主突然有种受宠若惊的感觉啊,这脑洞开得真够大的! 小学生放学了不回家,到处乱跑,也要我们封路配合?那小学生要是跑国际城大门口玩耍,我们岂不是回不了家了咯?这画面想想都是醉了 为什么我们会提议封南门,并不是要和南门附近的业主过不去,而是人车分流本身就是衡量一个小区环境的重要指标,所以连国际城在宣传上都说自己基本....

 我就是H3业主,封不封南门其实本身对我来说,无所谓,一开始在群里讨论这问题的时候,我们是本着心情气和,大家商量的态度来的,也只是提出我们自己的意见,看看能不能通过加装减速带,围栏这些来解决,而不是简单的,把南门封死,再比如,南门封死了,以后东入口车库会不会造成拥挤等等问题。结果是某些人,直接一张嘴就是你们就是自私,为了自己方便,不顾别人死活,又是水军,又是帮房开说话,后面更有甚者张口就是我们憨包,以后开车来撞人,我们不得好死,怎么怎么的。封南门多简单啊,房开不是很乐意吗,在说为了自己方便怎么了,买房子不为了自己方便,谁买房?再说小学修在H3,4之前,而不是H3,4修好了,为了小学,把路封了,这是早就规划的,存在你们给小学让路吗?F组团车也要进小区大门进车库,存在问题了吗?那我们整个几个组团都在C组团外大门里面,那条路直接可以上H34门口,C门口,B,H1,2都可以,平常要走人吗,不是人车混行吗?是不是应该整个大区全部封死,弄个集体地下车库,从外面大路进车库,不是更安全?

我一开始很支持你们维权,H3,4确实存在很多问题,对比老组团有很多不足。现在我的态度就是不支持也不反对。但就是看不惯有些人,开口闭口水军,走狗,很多人真的什么问题都清楚?只不过是人云亦云,盲目跟风吧。

发表于2016-07-17
引用:佳姐很生气在2016-07-16 09:19:32写道:
4楼

解决问题不是只有简单粗暴的方法的,我们实在讨论一个切实可行的,能够照顾到各方面的利益的方案。而不是一开始就必须吧各方面都搞成对立关系。 首先南入口和东入口有本质的区别,一个直接深入小区,一个本来就属于整个国际城内部的通行道路。H3H4绝大部分的业主我相信会支持封闭南入口,当然我们承认也有部分反对的声音。这个不是问题以后入住大家投票表决就是。南入口既然在我们H3H4小区内部....

引用:inewhous62658743在2016-07-16 11:20:16写道:
5楼

 反正什么都让你们说完了,你们都是大公无私的,有意见都是自私的  南门口直接封死难道不是简单粗暴的解决方法,不能够设置组合减速带等等方法解决?  南门口通道也只是直达车库,能通到小区任意地方?我们提出不同意直接封死南门,也只是想看看有没有别的更好解决办法,到你们口中变成什么了?骂我们是憨包,要着车撞死,说我们自私,贪图方便。  现在在学校门口开条通道不是为了你....

引用:墨菲斯在2016-07-16 13:38:22写道:
8楼

你认为学校门口的路是为H3H4入口修的?你这想法让我们H3H4业主突然有种受宠若惊的感觉啊,这脑洞开得真够大的! 小学生放学了不回家,到处乱跑,也要我们封路配合?那小学生要是跑国际城大门口玩耍,我们岂不是回不了家了咯?这画面想想都是醉了 为什么我们会提议封南门,并不是要和南门附近的业主过不去,而是人车分流本身就是衡量一个小区环境的重要指标,所以连国际城在宣传上都说自己基本....

引用:inewhous62658743在2016-07-16 14:24:17写道:
9楼

 我就是H3业主,封不封南门其实本身对我来说,无所谓,一开始在群里讨论这问题的时候,我们是本着心情气和,大家商量的态度来的,也只是提出我们自己的意见,看看能不能通过加装减速带,围栏这些来解决,而不是简单的,把南门封死,再比如,南门封死了,以后东入口车库会不会造成拥挤等等问题。结果是某些人,直接一张嘴就是你们就是自私,为了自己方便,不顾别人死活,又是水军,又是帮....

 很明显,F组团人车混行是不如人车分流要好的,这是我们的基本认识,如果你不承认这点,那完全就没有讨论的必要了。

至于你说的小学那条路规划就是封闭的,我不认可,小学开学一年了吧,H3H4没交房吧?那条路封了没有?没有吧?现在是不是很多车开来开去?那么封路不封路和我们有什么关系呢?你仿佛认为那条路不封跟我们反对有很大关系?那儿本来规划就是一条路,为何要封?大十字喷水池每天也有很多学生在路上走啊,他们也会打打闹闹也会到处疯跑,那要不要封掉呢?

我个人小学门口的路,对H3H4的交通,只会添堵,不会有多大帮助,我反对封路,并不是要走那条路,而是觉得微循环对于一个社区的总体交通很重要,不能采取堵路来保障学生安全,应该是修人行道,你们在这个问题上根本就是本末倒置,贵阳市有几个学校为了小学生专门封掉道路的?你要知道,麻烦你多举几个例子

你说你靠近南门要方便,在南门开车回家是方便了,可是南门附近的用户也有人反对南门通车,他们不要方便,他们要安全,这个这么协调呢?是不是要你们自己坐下来商量出更好的办法?

最后,有不同意见的时候,可能两面都会有过激的声音,夫妻吵架都会有骂的难听的时候呢,很正常,别往心里去就是了,否则这么记仇记恨的,生活也太辛苦了,总之呢,欢迎多讨论

上一页|1|2|上一页
/2页